Dumbledors

Me he preguntado siempre si solo yo note la gran diferencia entre los 2 Dumbledore... entre Richard Harris de las 2 primeras pelis o Michael Gambon de todas las demas.

Para mi Richard tenia ese caracter y pose que siempre vi en Dumbledore paracie una mole ahi parada que sabia que nada pasaria si estabas con el. Pero pobre murio y vino Michael, como sufri con ese hombre sobre todo en el caliz de fuego, parecia que le tenia miedo al caliz, no se con el yo no me hubiera arriesgado a nada.

Cual prefueren ustedes???

De acuerdo con todas... Richard era el Dumbledore perfecto, fue una pena que no pudiera seguir. Por ejemplo, la escena de la enfermería tras la muerte de Quirrell se me hace muy tierna cada vez que la veo. Michael lo interpretaba de un modo muy agresivo, cuando en los libros siempre se describe a Dumbledore como una persona que siempre mantiene la calma. No hay más que ver el momento en el que se dirige a Harry después de que salga su nombre en el Cáliz: en el libro se dice que se muestra sereno y le habla con tranquilidad, pero en la película le grita y casi lo estrella en la pared xDD

No me acordaba de esa parte, pero si, un poco mas y lo mata contra la pared y esta como temblando. Yo le tendria miedo.

Para mí Richard Harris era el Dumbledore perfecto, con su calma y seguridad. A mí es que de Michael no me gusta ese nerviosismo o esa brusquedad que se ve en las películas. Además la mirada de Richard era como muy pura! El fallo creo que está también en la caracterización que cambia mucho de uno a otro :S