Peter Pettigrew ¿valiente?

Pues ahí vamos, el título lo dice todo, y como hace mucho que nadie iniciaba un debate sobre personajes…mas desplazados, (*mira a Quill disimuladamente…*jajajaj) he decidido armarme de valor y hacerlo yo, ya que me entretuve mucho intercambiado opiniones sobre Umbridge, Cho, y demás…

Y la elección de hacerlo sobre Colagusano es porque he tenido mil discusiones sobre este tema, porque igual que hay personajes que son odiados pero tenidos en cuenta a lo largo de la saga, Peter simplemente es repudiado y borrado del mapa sin darle importancia a nada de lo que hizo, y curiosamente gracias a él tenemos una historia ¿no? ¡Sin su traición nada sería lo mismo!

¿Merecía Colagusano realmente estar en Gryffindor? ¿Fue el histórico error del Sombrero Seleccionador o realmente había razones para mandarlo a la casa de los leones? Yo quiero pensar (y digo quiero, porque al final de todo quede un poco decepcionada… pero eso lo dejo para un poco más adelante) que realmente Peter si demostró pequeñas pinceladas de valentía, y hablo de dos acciones que realiza:
En primer lugar el ir a buscar a, parafraseando las propias palabras del libro, una piltrafa de mago que estaba acabadísimo, porque siempre podía haberse quedado conviviendo con las ratas y sin embargo opto por la opción más difícil rebuscar y rebuscar hasta dar con el! Y por supuesto cortarse la mano, que vale que era la izquierda, pero imaginaros que hubiera sido zurdo!! Es dar mucho por una persona, yo creo personalmente que a día de hoy no lo haría por nadie, y siempre lo asocio con la donación de órganos, ¿quién lo hace por puro altruismo? Los desinteresados y…los valientes!

Además creo que una persona no nace con unas etiquetas puestas, sino que según las circunstancias de su vida se va formando, con esto quiero decir que de no ser por las circunstancias que vivió Peter podía haber sido de otra manera… ahí tenemos a Neville, que en sus inicios pasó sin pena ni gloria y sin destacar, y que sin embargo supo encontrar su camino, a lo mejor de no haber ocurrido nada extraordinario no hubiera llegado a nada y jamás habría explotado sus aptitudes…Y con Peter más de lo mismo, me explico, primero en el colegio se rodeó de dos líderes natos como eran Sirius y James, nunca tuvo porque preocuparse de nada porque allí estaban ellos para protegerlo, y no creo que fuera interesadamente, por lo menos al principio, y como consecuencia pues se llegó a convertir en una persona dependiente y con una necesidad creada de protección. Y de nuevo vuelven a aparecer esas circunstancias que hacen que te tengas que amoldar a una forma u otra de ser, y es el momento que le tocó vivir, es decir, vamos a ponernos en situación, una guerra, y cada uno intenta salvar su propio pellejo, porque al fin y al cabo esa es la esencia del ser humano, el instinto de supervivencia, que sí, que es muy noble eso de “Antes muerto que traicionar a mis amigos” pero no todos son capaces de hacerlo y si no mirar al mundo en general…no creo que la reacción de Peter sea anecdótica y aislada!

Pero a pesar de todo ello, hay algo que siempre me hace dudar de mis propios argumentos (y he ahí la razón del debate), y es el desenlace final que tuvo, porque yo sinceramente tenía muchas expectativas puestas en él, sobre todo después de esa revelación de Dumbledore hablando de la deuda mágica con Harry…y resulta que lo único que hace es un simple acto reflejo, mas por la impresión de ser enfrentado en ese momento que por verdadero arrepentimiento, ahhh pobre nadie le dijo que la mano de plata venia con letra pequeña! Y ahí tiene su final, sin redención, sin arrepentimiento, y sin nada con lo que yo pueda decir pues al final pudo encontrar un camino, y me tengo que conformar con los dos actos de “valentía” que mencione al principio para sostener todo!

Y después de esta laaaarga reflexión, vosotros ¿Qué pensais?

En cuanto si fue o no fue un error o no fue un error del sombrero seleccionador, Harry fué uno que decidio, que queria ir a Gryffindor, no lo habio podido hacer él también ¿?

Neville según desde mi punto de vista no lo han tenido muy encuenta, pero más valiente que Colagusano es.

Personalmente creo que Peter nunca fue valiente, siempre buscó salvar su pellejo aún a costa de sus amigos y sin importarle que hacer, se cortó el dedo sólo para hacer parecer que fue brutalmente asesinado por Sirius (supuestamente su amigo) y así librarse de culpas, entregó al señor tenebroso a los Potter para no morir, y en cuanto a eso de cortarse la mano sólo lo hizo tal vez por miedo a Voldemort o por querer quedar bien con el (yo lo veo de ambas formas). En fin Peter para mí es todo, menos valiente

Quill??? solo piensas en ti??? y yo donde quede??? jajajajaja
Bueno, volviendo al tema...
Hablar de valentia es un punto muy relativo... veo a gente muy valiente frente a los problemas dificiles, pero se acobardan ante banalidades (insignificancias, es que siempre quize decir esa palabra XD) En primer lugar, pienso que no se ha profundizado en la psicología de peter en el momento que decidio dar la espalda a sus amigos y seguir al señor oscuro. No creo que eso sea un cambio de un día para otro, sino que quiza empezo a simpatizar con la ideología del señor tenebroso y elegir el mejor bando... Consideremoslo el primer acto de cobardía, pues quería estar del grupo ganador (se podría decir). El segundo acto de cobardía, y creo el más controversial, fue el del corte del dedo, del bendito dedo ese. Fue cobarde ante la justicia, no quería ser apresado ni que se supiera su traición, y decidió realizar un acto "valiente" (no me digan que no fue valiente tb, la valentía es no tener miedo de las consecuencias de tus acciones) al cortarse el dedo y vivir de ahi en adelante como una rata. Cobarde y valiente al mismo tiempo... contradictorio el personaje, jeje. Su tercer acto de cobardía fue el de buscar a su señor tenebroso, pues siempre necesitaba alguien superior a él (James y Sirius, Voldy y Ron, en 3° lugar, no olvidemos que Ron fue su amo pues como mascota era ejemplar XD). Cobarde a la soledad, y a que se supiera la verdad, en estos momentos solo una persona lo entenderia... o al menos no lo juzgaría por sus traiciones, Voldemort. Cuarto punto de cobardía (espero no aburrirlos) es cortarse la mano. Ok, volvemos, como con el dedo, a un acto de valentía y cobardía. Se corto la mano valientemente ( si no me creen, intenten cortarse una mano. Solo alguien loco y valiente lo haria XD) pero cobardemente obedecia lo que le decía Voldy. El unico punto de valentía fue su muerte, pues titubeo para atacar a Harry en la casa de los Malfoy, o quiza fue cobardía, de intentar matarlo, quiza fue cobarde de matar a quien le salvó la vida, o valiente de desobedecer a su señor...
Como verán, y quiza los he confundido y diran que mi redaccion es pesima, depende de que ángulo sea visto el acto que realizo Peter, y la definición que le den a valentía. Me dirán: "Se cortó la mano no por valiente, sino por loco o cobarde..." No es nada fácil realizar ese acto, uno debe superar sus temores a las consecuencias de su acción para ser "valiente"
Ahora... dejo esta pregunta... se ahorco... o lo ahorcaron??? lo dejo para que piensen, pues ahi no todos piensan igual XD

Wiii mas opiniones!!jaja

En cuanto si fue o no fue un error o no fue un error del sombrero seleccionador, Harry fué uno que decidio, que queria ir a Gryffindor, no lo habio podido hacer él también ¿?

Neville según desde mi punto de vista no lo han tenido muy encuenta, pero más valiente que Colagusano es.

Umm, supongo que podría haber sido así, pero el sombrero seleccionador no da carta blanca a la hora de elegir y en el caso de Harry dudó entre dos casas. Si ese hubiera sido el caso de Peter también tendría dudas entre alguna casa, pero las aptitudes para ser Gryffindor seguirían estando en él, no sería una elección arbitraria!! Porque si no, no tendría ningún sentido la selección!! Aunque tampoco entiendo mucho su finalidad de pedir el ir a una determinada casa, puede que si me lo argumentas a lo mejor me convenzas y todo!!
Y respecto de Neville, parece que me explique mal, porque más o menos llegamos a la misma conclusión, le comparo con Peter en sus inicios, por aquello de que no es tenido en cuenta, pero luego remarco la diferencia entre ambos y Neville obviamente destaca mucho más que Colagusano!!

Personalmente creo que Peter nunca fue valiente, siempre buscó salvar su pellejo aún a costa de sus amigos y sin importarle que hacer, se cortó el dedo sólo para hacer parecer que fue brutalmente asesinado por Sirius (supuestamente su amigo) y así librarse de culpas, entregó al señor tenebroso a los Potter para no morir, y en cuanto a eso de cortarse la mano sólo lo hizo tal vez por miedo a Voldemort o por querer quedar bien con el (yo lo veo de ambas formas). En fin Peter para mí es todo, menos valiente

Concuerdo contigo en que el teatrillo que montó con Sirius fue totalmente para salvar su propio pellejo, pero muchas veces se le tacha de cobarde precisamente por esa actuación y a mí no me lo parece, hay que tener mucha sangre fría para hacer lo que hizo y pensar con rapidez en esos momentos.
Además creo que en los libros únicamente vemos la visión de sus enemigos, y precisamente Sirius no es la persona más objetiva del mundo…porque a lo largo de los libros también pensamos mal de otros y luego resultó ser todo lo contrario, he ahí el ejemplo de Regulus y por supuesto de Snape que no eran para nada lo que se pensaba, y sin embargo, con Peter no tenemos nada!
E igual que ha comentado Quill, en lo que no estoy para nada de acuerdo es que ayudó a Voldemort por miedo, se corta la mano en un principio sin esperar nada a cambio, porque Voldemort podía tener todo atado y bien atado y estar segurísimo de que iba a recuperar su cuerpo pero yo si fuera Peter, llamarme desconfiada, pero no las tendría todas conmigo, ¿y si hubiera salido mal? Habría perdido una mano por nada…

Coincido con Fer y con Quill, en lo esencial del tema, y es que todo depende del color con el que se mire, y afortunadamente las personas tenemos dilemas más complejos sobre si preferimos carne o pescado, y depende de los temas también hay grises y muchos matices!

Ahora... dejo esta pregunta... se ahorco... o lo ahorcaron??? lo dejo para que piensen, pues ahi no todos piensan igual XD

Bueno, lo comenté al final de mi primer post, y creo que esperaba más, para mi queda descartado que se ahorcara, porque realmente no veo ese arrepentimiento por su parte, lo achaco mas a esa impresión que te dan cuando alguien te da un susto de repente o te echa en cara algo fuera de lugar, que haces un acto reflejo y creo que en eso consistió su leve afloje, ni más ni menos. Así que me inclinó porque la mente previsora (o retorcida) de Voldemort se cubrió las espaldas al darle la mano de plata!

Si, muy de acuerdo contigo Quill. Se necesita valor para enfrentarse a los enemigos pero mucho mas para hacerlo a los amigos, y eso Peter lo cubrió con creces, y si el mismísimo Dumbledore le concedió a Neville diez puntos por enfrentarse a sus compañeros y lo tachó de valentia creo que en este punto no debería haber discusion.

Pero no entiendo muy bien la postura de que se ahorcara solo...o sea ¿no interviene Voldemort o es Colagusano el que maneja su mano o simplemente es magía así en abstracto lo que guió la mano? ahh estoy super espesa!! Porque aquí debimos entender de manera completamente diferente ese final,jajaj yo le reprocho precisamente a la Rowling que no tuviera mas en cuenta esa deuda mágica mencionada libros atrás y que pasara de puntillas y de pasada!!